Håndskriftsanalyse er både en kunst og en vitenskap. Enten du vil sammenligne håndskriftsprøver for moro skyld eller for juridiske eller rettsmedisinske formål, trenger du et skarpt øye. Det første trinnet er å skaffe prøver, som vanligvis inkluderer et eksempel på spørsmål og flere dokumenter du vet at noen faktisk skrev. Undersøk hvert dokument individuelt, og se etter formelle, formaterende og stilistiske finesser. Bestem om prøvene deler noen av disse subtile egenskapene, og danne en konklusjon om dokumentets forfatterskap basert på funnene dine.
Trinn
Del 1 av 3: Innhentning av egnede prøver
Trinn 1. Be om prøver hvis du sammenligner håndskrift for moro skyld
Hvis du bare vil øve på å sammenligne håndskrift, kan du be venner eller familiemedlemmer om å skrive prøver. Få noen få til å skrive 2 eller 3 notater hver, og be dem blande notene før du gir dem til deg. Se deretter om du kan fortelle hvilke notater som ble skrevet av samme person.
Du kan også be hver person om et eksempel du vet at de skrev, og prøve å matche notatene til den rette personen
Trinn 2. Rådfør deg med en advokat hvis du trenger å sammenligne prøver for et juridisk spørsmål
Hvis problemet ditt er mye mer alvorlig, kan en dommer be noen om å gi håndskriftsprøver for sammenligning. En advokat kan hjelpe deg med å finne ut alternativene dine og anbefale en profesjonell rettsmedisinsk analytiker.
Trinn 3. Sammenlign originaldokumenter i stedet for fotokopier
Djevelen er i detaljene! Når det er mulig, kan du undersøke originaldokumenter som avslører flere detaljer enn fotokopier. Linjevekt, subtile retusjeringer og andre små detaljer er kanskje ikke synlige i kopierte prøver.
- Vanligvis vil du sammenligne et kjent utvalg med et spørsmål som ble stilt spørsmål. Et kjent eksempel er et dokument som du er rimelig sikker på at en forfatter har komponert. Et spørsmål som ble stilt spørsmål kan ha blitt komponert av forfatteren.
- Hvis originale prøver ikke er tilgjengelige, kan du fortsatt trekke konklusjoner basert på bokstavform, stilistiske særegenheter, arrangement og andre kvaliteter som er synlige i kopierte dokumenter.
Trinn 4. Skaff både forespurte og innsamlede kjente prøver, hvis mulig
Forespurte dokumenter er prøver noen forbereder og sender for sammenligning. Samlede prøver, for eksempel brev og signerte skjemaer, er dokumenter som noen opprettet uten å vite at de ville bli brukt i en håndskriftssammenligning. Begge har fordeler og ulemper, så bruk begge når det er mulig.
- Du vet uten tvil at noen har komponert et forespurt dokument hvis du ser dem skrive det. Siden de vet at det vil bli brukt til sammenligning, kan de imidlertid prøve å skjule sin håndskrift.
- Det er mindre sannsynlig at et samlet dokument er forkledd, men du kan ikke være helt sikker på at forfatteren faktisk komponerte det.
Trinn 5. Sammenlign avhørte prøver med lignende eksempler
Velg kjente dokumenter som passer til samme kategori som det spørsmålet du stilte spørsmål ved. For eksempel, hvis du prøver å finne ut om noen skrev et fullstendig brev skrevet med kursiv, kan du sammenligne det med et brev du vet at personen skrev.
Du får lettere ved å sammenligne 2 lignende dokumenter, og resultatene blir mer pålitelige
Trinn 6. Bruk kjente prøver tilberedt omtrent samtidig med avhørte prøver
Håndskrift endres over tid på grunn av en rekke faktorer. Hvis prøven din er datert, kan du prøve å sammenligne den med innsamlede prøver skrevet rundt denne datoen. Forespurte dokumenter er best hvis den ukjente prøven nylig ble komponert.
Innhenting av lignende daterte prøver er spesielt viktig når man sammenligner prøver skrevet av barn og eldre. Håndskrift endres etter hvert som barn modnes og kan forverres med høy alder eller sykdom
Trinn 7. Få 20 til 30 repetisjoner hvis du sammenligner signatureksempler
Folk signerer ikke signaturen på samme måte hver gang. Hvis du har nok prøver, kan du få en følelse av noens naturlige variasjoner og flekkegenskaper som er konsekvente gjennom signaturene deres.
En nøyaktig gjengitt signatur er et rødt flagg for forfalskning
Del 2 av 3: Undersøkelse av prøvene
Trinn 1. Vurder formelle kvaliteter, for eksempel bokstavers form, kurver og vinkler
Begynn med å se nøye på hvert dokument, og legg merke til de spesifikke måtene hver prøve forfatter skriver bokstaver. Undersøk slagretning og lesbarhet, bokstavstørrelse, og om løkker er avrundede eller vinklede.
Sjekk for eksempel om forfatteren lager et “M” med 2 buer oppover eller med en spiss snirkling. Se om de gjør en “8” med 2 individuelle sirkler eller med 1 kontinuerlig slag
Trinn 2. Undersøk linjens vekt og kvalitet på hver prøve
Se om bokstaver er tunge, som om forfatteren la mer press på pennen eller blyanten som de skrev. Er linjens vekt konsistent gjennom et dokument, eller er det steder der linjer er fet og andre hvor linjer er tynne?
I tillegg må du finne ut om linjens vekt blekner på grunn av at pennen går tom for blekk. Se etter steder der blekk kan ha blitt tynnere som forfatteren har sporet etter for å danne tydelige bokstaver
Trinn 3. Inspiser bokstavers arrangement, høyde og forhold til grunnlinjen
Se etter quirks som store bokstaver som ligger under grunnlinjen eller sving inn i grunnlinjen ovenfor. Se etter skråninger forover eller bakover, gruppert eller løs gruppering og andre formateringsegenskaper.
Grunnlinjen er den nedre styrte eller imaginære linjen som alle bokstavene sitter på
Trinn 4. Legg merke til stilistiske trekk, for eksempel store bokstaver og pynt
For eksempel kan en skribent alltid bruke store N, men ellers bruke store bokstaver på riktig måte. I en journaloppføring skrevet med kursiv kan du finne overdrevne streker på slutten av hvert ord, eller dramatiske sløyfer gjennom prøven. Alternativt kan en kursiv skribent bruke lukkede, vinklede merker for bokstaver som "b", "f" og "p" i stedet for avrundede, åpne sløyfer.
Trinn 5. Se etter retusjering, nøling og andre tegn på unaturlig skriving
Quivering linjer, touch-ups og andre merkelige merker kan indikere at forfatteren prøvde å skjule sin håndskrift eller etterligne andres stil. Husk at usikre merker er et rødt flagg, men er ikke absolutt bevis på forfalskning. Vaklende linjer kan for eksempel skyldes at forfatteren er kald eller engstelig.
Trinn 6. Se etter gjentatte stave- og grammatikkfeil
Selv om formelle og stilistiske egenskaper er de mest konkrete bevisformene, kan du også hente informasjon fra et utvalgs innhold. Felles vendinger og gjentatte stave- og grammatiske feil kan indikere at to dokumenter deler en forfatter. Selve merkene er imidlertid viktigere enn innholdet.
Mange mennesker stave de samme ordene feil eller bruker samme slengen. Imidlertid er all håndskrift unik, så merkene i seg selv gir sterkere bevis på et utvalgs forfatterskap
Del 3 av 3: Lag en konklusjon
Trinn 1. Spot smidde, nøyaktig identiske signaturer
Hvis du sammenligner signaturer, er den enkleste måten å oppdage en forfalskning å se etter sporing eller simulering. Hvis to signaturer er nøyaktig like, og du vet at 1 er autentisk, er det nesten sikkert at den andre er en forfalskning.
Identiske signaturer er det mest åpenbare eksempelet på forfalskning. Naturlige signaturer har alltid en liten variasjon
Trinn 2. Finn egenskaper som beviser at prøvene deler en forfatter
Etter å ha undersøkt prøvene dine, bør du ha en liste over individuelle egenskaper for hvert dokument eller signatur. Sammenlign notatene dine og se etter subtile konsistenser som viser at to dokumenter deler en forfatter.
For eksempel kan du oppdage at det er uoverensstemmelser i skrå, bokstavstørrelse og mellomrom mellom bokstaver i 2 prøver. Til tross for disse forskjellene, er "m" alltid skrevet som 2 buer oppover, "I" sitter alltid under grunnlinjen, stor "R" brukes alltid i stedet for små "r", og kursiv "s" har alltid en avrundet topp. Hvis du ikke ser tegn på sporing eller etterligning, er disse egenskapene et godt bevis på at dokumentene deler en forfatter
Trinn 3. Bestem om prøvene ikke deler individuelle egenskaper
Husk at det alltid er variasjoner mellom håndskriftsprøver skrevet av samme person. Men hvis du finner 1 dokument eller signatur som inneholder minst 1 gjentatt trekk som ikke er tilstede i den andre prøven, kan du rimelig konkludere med at dokumentene ikke deler en forfatter.
